美国闻名战略学家约瑟夫·奈（Joseph S. Nye Jr.）着重，我国并非美国的生死存亡要挟，除非美国领导人轻率地发起大战；美国人面临的最大风险不是我国将逾越美国，而是权利涣散发生的无序状况或一事无成。

  中评社报导，哈佛大学出色教授约瑟夫·奈最新出书回忆录《美国世纪的日子》，提出上述结论。

  奈以为，从上世纪以来美国主导世界事务的“美国世纪”没有完结，但这种主导与上世纪已有不同。他说：“美国人面临的最大风险不是我国将逾越美国，而是权利的涣散将发生的无序状况，或许一事无成。”

  奈剖析，相比较于我国这个“令人形象十分深入的竞赛对手”，在评价全体力气平衡时，美国至少有五个长时间优势：

  第一是地舆。美国被两大洋和两个友爱邦邻所围住，而我国与其他14个国家接壤，并与几个国家存在疆域争端。

  第三，美国的国力来自其大型跨国金融组织和美元的世界人物。美元的储藏钱银位置取决于其可自在兑换，以及深沉的长时间资金商场和法治，而人民币还不是首要世界储藏钱银。

  第四，美国有相对的人口优势。未来10年，全球15个最大经济体中有7个经济体的劳动力将呈现萎缩，但美国的劳动力估计将添加，而我国的劳动力将在2014年到达峰值。

  第五，美国在重要的新技术(生物、纳米和信息)方面一向走在前列。我国在研制方面投入了很多资金，在专利数量上也取得了不错成果，但我国的研究型大学仍排在美国大学之后。

  由此奈指出，美国在这场大国竞赛中占有强势位置。可是，假如美国人屈服于对我国崛起的歇斯底里或对自己“处于高峰”的骄傲，他们或许会打出糟糕的牌。美国抛弃高价值的牌，包含强壮的联盟和在世界组织中的影响力，将是严峻的过错。

  “我国对美国来说并不是一个生死存亡的要挟，除非美国领导人轻率地发起一场大战，使我国成为生死存亡的要挟。让我忧虑的前史类比是1914年，而不是1941年。”奈写道。

  1990年最早提出“软实力”概念的奈表明，他更忧虑的是美国内的改变，及其对美国“软实力”和“美国世纪”的未来或许会发生的影响。即便其外部力气依然占主导位置，一个国家也或许失掉其内在美德和对其他几个国家的吸引力。政治两极分化是一个问题，公民日子正渐渐的变杂乱。